编辑之外的专业计划
我很困惑，为什么只有当用户拥有相同计划的许可时，他们才被限制在专业计划上编辑。这似乎适得其反，并限制某人只与一个实体ob欧宝娱乐app手机下载合作。
例如，我想将我的工作表中的编辑权限授予另一个用户，该用户是拥有自己的Smartsheet许可证的组织的一部分—我根本不能?
这如何促进合作或减少员工的工作量?它限制了其他合作者只能查看访问，使我们的团队更多地工作于更新表格，并导致他们发出一些可以更容易自动化的请求。
这种设置完全是反协作的，对于拥有多个供应商的小型企业来说似乎没有任何用处。谁需要合作。
答案
-
她名叫Stara ✭✭✭✭✭✭我希望你一切安好!
主要原因是需要有不同的计划，有不同的功能和价格。
如果您想要更多的功能，则必须升级到下一个计划(业务)，因为该限制已被删除。
有意义吗?
我希望这对你有帮助!
祝你度过美好的一周，新年快乐!
最好的
✅我的帖子是否帮助或回答了你的问题或解决了你的问题?请支持社区将其标记为“有见地”/“投票赞成”、“很棒”或“并且”作为公认的答案。这将使其他人更容易找到解决方案或帮助回答!
智能表专家顾问兼合伙人
W:www.workbold.com| E:(电子邮件保护)| p: +46 (0) - 72 - 510 99 35
请随时与我联系，了解有关Smartsheet，集成，一般工作流建议或其他方面的帮助。
-
太阳能埃里克 ✭
@Andree Stara商业计划合作者(未授权)可以编辑另一个专业计划拥有的表格吗?
类别
Might be you need to move the first )<\/p>
try this<\/p>
=INDEX(COLLECT({OPK Monthly Report 22-23 Unfilled 0-3}, {OPK Monthly Report 22-23 Month}, \"April\", {OPK Monthly Report 22-23 Grantee Name}, Grantee@row), 1)<\/p>"}]}},"status":{"statusID":3,"name":"Accepted","state":"closed","recordType":"discussion","recordSubType":"question"},"bookmarked":false,"unread":false,"category":{"categoryID":321,"name":"Smartsheet Basics","url":"https:\/\/community.smartsheet.com\/categories\/smartsheet-basics%2B","allowedDiscussionTypes":[]},"reactions":[{"tagID":3,"urlcode":"Promote","name":"Promote","class":"Positive","hasReacted":false,"reactionValue":5,"count":0},{"tagID":5,"urlcode":"Insightful","name":"Insightful","class":"Positive","hasReacted":false,"reactionValue":1,"count":0},{"tagID":11,"urlcode":"Up","name":"Vote Up","class":"Positive","hasReacted":false,"reactionValue":1,"count":0},{"tagID":13,"urlcode":"Awesome","name":"Awesome","class":"Positive","hasReacted":false,"reactionValue":1,"count":0}],"tags":[{"tagID":254,"urlcode":"Formulas","name":"Formulas"}]},{"discussionID":106563,"type":"question","name":"Embed Smartsheet fields into Automation emails","excerpt":"It would be great if we could embed Smartsheet fields into the body of an automation email. For example, I have several emails going to different departments and if the auto email could be set-up like below, it would save time, clicks, confusion, etc.: <
